Identidad Sexual y Género en Políticas de Latina América

Este artículo es sobre dos mujeres que están en el gabinete de Juan Manuel Santos, el presidente de Columbia. Las dos mujeres, Cecilia Álvarez y Gina Parody, son la ministras de Comercio y educación, respectivamente. Ellas están en unos relaciones romántica y han causado una controversia en los medios de comunicación.

La gente en Columbia son dividida sobre el tema de los derechos de los homosexuales, no hay mucha gente que están a favor de los derechos por ellos. La comunidad LGBT ha luchado por sus derechos en su país. Particularmente, hay un caso sobre la adopción de parejas homosexuales en los tribunales.

Por su parte, Álvarez y Parody no están hablando sobre sus relaciones ni sobre temas que son tan personal. Sin embargo, las dos están hablando sobre sus identidades como homosexuales, Parody ha hablado sobre el caso de un joven que cometió suicido por la discriminación que sufrió en su escuela. Ella, como la ministerio de Educación, dijo que es importante para los escuelas no violar los derechos de la constitución que sus estudiantes tienen. Álvarez también ha hablado públicamente sobre su orientación sexual.

Me parece importante que reconocemos la importancia de este momento en la historia de Latina América y en el mundo respecto a los derechos de los homosexuales y los derechos de las mujeres, pero también es importante que  las identidades de las ministros como lesbianas y mujeres no domina sus logros políticos.

Lo primero, en muchas instancias, ellas están siendo interrogadas sobre sus relaciones cuando es mas  importante para ellas hablar sobre temas políticos. Por ejemplo, en una entrevista después de que al Constitucional abrió la puerta para que las parejas homosexuales pudieran adoptar en circunstancias especificas, Álvarez fue interrogada sobre su relación con Parody. En respuesta, Álvarez pregunta el periodista porque él interrogada sobre este tema pero no pregunto los hombres en el Gabinete que están en las mismas situaciones con su sexualidad. Esta es una pregunta importante por dos razones. La primera es que muestra que muchas personas están preocupadas por la sexualidad de los ministros y no por su inteligencia o sus logros como los políticos. Álvarez señaló que él periodista no habría preguntado a un hombre la misma pregunta sobre su identidad sexual, a pesar de que hay muchos hombres homosexuales en la política en América Latina. Esto es evidencia de que existe un prejuicio en la política y que la gente tiene un tiempo mucho más difícil para ver a estas mujeres como políticos imporantes y personas inteligentes, por lo que profundiza en su vida personal en su lugar.

La segunda razón por la que este ejemplo es importante es porque demostró que, en muchos casos, los periodistas y otras personas se concentran en la vida personal de estas dos mujeres, en lugar de enfocarse en las realidades políticas. Por ejemplo, en esta situación un gran evento había ocurrido en la historia colombiana, el tribunal acababa de conceder derechos sin precedentes a los homosexuales en Colombia. Esta  decisión tuvo grandes repercusiones para todas las personas en el país, pero el periodista optó por preguntar acerca de su vida personal en su lugar. Ignoró el hecho de que ambas eran prominentes políticas que podían hablar sobre los impactos enormes de esta decisión para el país y en su lugar se centró en una sola característica de Álvarez-- el hecho de que ella estaba en una relación homosexual.

Me parece que hay consecuencias importantes cuando las personas eligen centrarse en el género de una persona o identidad sexual en lugar de sus logros. Al centrarse en estas características, es fácil de degradar el valor de una persona o sus logros. Además, reduce la identidad de una persona a algo que no puedo controlar y no lo que pueden y han logrado. Aunque algunas personas dicen que estas mujeres fueron elegidas como un movimiento político basado en su identidad como mujeres y lesbianas, no estoy de acuerdo. Pienso que estas dos mujeres tienen muchos logros y es por eso que fueron elegidas.

En resumen, pienso que es importante que reconocemos los logros políticos y personales de estas mujeres y no permitamos que sus identidades como homosexuales y mujeres eclipsen sus carreras y opiniones políticas.

Preguntas:

¿Crees que Álvarez y Parody fue elegidos por su identidad como lesbianas y mujeres o por sus logros?

¿Crees que es importante por lo que fueron elegidas?

¿Crees que es importante hablar de estas identidades o no?

El Articulo:

http://elpais.com/elpais/2014/09/09/gente/1410256231_240994.html